1. Тема 1. Теоретико-методологічні засади порівняльного процесуального права та процесуальні стандарти ( 2 год.) 1. Проблема конвергенції та дивергенції процесуальних систем (наближення Civil Law та Common Law). 2. Доктрина "активного судді" (Judicial Case Management) проти класичного пасивного арбітра в англо-американському процесі. 3. Теоретичні моделі встановлення істини: концепція матеріальної/абсолютної істини проти концепції процесуальної/формальної (вірогіднісної) істини. 4. Принцип процесуальної добросовісності (procedural good faith) та заборона зловживання процесуальними правами (estoppel, venire contra factum proprium). 5. Golder v. the United Kingdom (1975) — теоретичне обґрунтування автономності права на суд. 6. Edition Standard Verlags GmbH v. Austria (2004) — теоретичні межі рівності процесуальних можливостей сторін
1. Тема 1. Теоретико-методологічні засади порівняльного процесуального права та процесуальні стандарти ( 2 год.) 1. Проблема конвергенції та дивергенції процесуальних систем (наближення Civil Law та Common Law). 2. Доктрина "активного судді" (Judicial Case Management) проти класичного пасивного арбітра в англо-американському процесі. 3. Теоретичні моделі встановлення істини: концепція матеріальної/абсолютної істини проти концепції процесуальної/формальної (вірогіднісної) істини. 4. Принцип процесуальної добросовісності (procedural good faith) та заборона зловживання процесуальними правами (estoppel, venire contra factum proprium). 5. Golder v. the United Kingdom (1975) — теоретичне обґрунтування автономності права на суд. 6. Edition Standard Verlags GmbH v. Austria (2004) — теоретичні межі рівності процесуальних можливостей сторін
Created using ChatSlide
Цей документ охоплює ключові аспекти конвергенції процесуальних систем, включаючи порівняння цивільного та загального права, активне судочинство та управління справами. Також розглядаються питання істини, добросовісності та практики естоппель. Окрім того, аналізуються європейські стандарти доступу до суду через важливі справи, такі як Golder v. UK та Edition Standard Verlags v. Austria, підкреслюючи рівність можливостей у правосудді.